95岁的乔治·索罗斯，如今已经很少在公众面前露面。2023年，他甚至没有参加儿子亚历克斯在汉普顿举办的豪华婚礼，也没出现在华盛顿的捐款名流聚会上。

如今，39岁的亚历克斯正式接过了“开放社会基金会”的指挥棒。相比低调谨慎的父亲，他的行事风格明显更为激烈和直接，经常在社交平台公开与特朗普对着干，私下里更是毫不掩饰对对手的愤怒。

老索罗斯过去二十年捐出了约240亿美元，对外宣称是为了“推动民主建设”。但这些钱究竟发挥了什么作用，外界始终看不清楚。而现在亚历克斯上台，基金会的路线更显锋芒。

《纽约时报》曾报道过，亚历克斯在基金会总部的演讲中自嘲“右派把一切问题都怪到我头上”，还在民主党参议员候选人斯科特·科洛姆的助选活动中开玩笑称自己是“众矢之的”。虽然表面上装作轻松，但他在内部邮件里展现出的态度相当强硬：“我们不清楚未来会发生什么，但绝不会不战而降，更不会因为威胁而噤声。”

展开剩余77%

真正让他们紧张的，是特朗普政府可能会采取的实质性行动。外界担心基金会资金被冻结、免税资格被撤销，甚至面临邮件与匿名捐款的全面审查，或是针对移民身份的调查。这些忧虑并非空穴来风——早在2017年，特朗普政府就曾对环保类非营利组织展开调查。如今轮到索罗斯基金会，自然让人心生不安。

一些组织和大佬已经选择退缩。福特基金会最先收缩阵地，取消了对外公开的活动；LinkedIn联合创始人里德·霍夫曼更是干脆宣布，2025年之后不再参与政治捐赠，往日的高调反对声音也逐渐消失。毕竟再有钱的人，一旦与政府硬碰硬，也难免付出沉重代价。

相比之下，亚历克斯则坚持高调。他不断强调基金会“完全合规”，所有资金拨付都遵守法律，目的是“捍卫言论自由与司法正义”。然而，《纽约时报》引述知情人士的评价却指出，“这次危机比以往任何时候都严重”，单凭“合规”二字，恐怕难以打消外界的担忧。

特朗普更是放话要动用“RICO法案”起诉索罗斯父子，指控他们资助“暴力抗议”。要知道，这部法律原本是用来打击黑手党和跨国犯罪集团的，如今被搬到政治斗争中，显得格外异常。马斯克也在社交平台上附和，呼吁“必须采取行动”，两人一唱一和，令索罗斯家族压力骤增。

不过亚历克斯没有退缩。他一边安排基金会公开否认指控，一边继续大额政治捐赠。最近，他向威斯康星州最高法院一名候选人捐出200万美元——这是一个关键的摇摆州，选举结果直接关系到堕胎权和选举规则等重大议题。选择在此时出手，很明显是要帮民主党稳住阵脚。

其实，这场风波并不只是索罗斯家族和政府之间的私人恩怨。早在2010年，美国最高法院在“公民联合案”中裁定，企业和个人可以无限制进行政治献金，从此“超级捐款人”成为两党争夺的香饽饽。如今索罗斯家族遭遇的困境，说白了，是这条规则下必然会爆发的矛盾——一旦权力易手，政治献金很容易变成对手追责的理由。

眼下，美国慈善界已经分成两派：一派选择收缩和避风头，另一派则像索罗斯家族一样硬扛。两种选择都不能算错，关键是要看有没有足够的底气。

不同的是，老索罗斯捐款时虽有争议，但尚未把矛盾推到如此激烈的程度。而亚历克斯的激进风格，让基金会直接被推上风口浪尖。有人猜测这是“父子联手”，也有人认为只是“权力交接”，但不论如何，更大的问题在于：当慈善组织与政治紧密捆绑，它们早晚会沦为党派斗争的工具。

一旦这种对峙持续下去，美国可能会重新审视“慈善免税资格”和“政治献金上限”等制度，届时两党竞选的资金格局都可能被彻底改写。

老索罗斯当初拿出240亿美元，说是为了推动“民主建设”，但如今却成为党派撕裂的导火索。更令人担忧的是，慈善原本是为了帮助需要的人，如今却越来越像是富豪手里的政治筹码。如果这种趋势继续下去，那些真正需要援助的人，恐怕才是最大的受害者。

发布于：天津市